1400雙男士皮靴，總案值18萬多元……近日，揚州海關(guān)在對高郵一鞋廠出口德國的男士皮靴進行檢查時，發(fā)現(xiàn)這批鞋可能侵犯知識產(chǎn)權(quán)，于是決定暫扣貨物。高郵鞋廠受德國廠家委托生產(chǎn)這批男鞋，而該品牌鞋的國內(nèi)商標卻被他人注冊，并且該商標已進入司法應(yīng)訴，異議復(fù)審裁定尚未生效，涉案商標法律效力存在爭議。最終，揚州海關(guān)作出無法認定是否侵權(quán)的結(jié)論，將這批男鞋退還給高郵鞋廠。

涉嫌侵權(quán)?海關(guān)查獲1400雙名牌皮靴

近日，揚州海關(guān)在對一批出口德國的男士皮靴進行查驗時，發(fā)現(xiàn)其疑似侵犯知識產(chǎn)權(quán)，于是海關(guān)在與商標所有人聯(lián)系后，決定暫扣這1400雙男士皮靴，總案值達18萬多元。這批男鞋是德國“MIL-TEC”品牌，在當?shù)孛麣廨^大，一雙男鞋在當?shù)厥蹆r折合人民幣800-900元。

“這批鞋準備出口德國時，我們查驗發(fā)現(xiàn)，鞋子的品牌與另一名權(quán)利人注冊的商標一樣，我們懷疑這批鞋子可能存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的嫌疑?！睋P州海關(guān)一名負責人介紹，他們第一時間與商標所有人取得聯(lián)系，詢問對方有無授權(quán)這家高郵鞋廠生產(chǎn)并出口德國。商標所有人主動要求揚州市海關(guān)暫時扣下這批男鞋，并繳納了10萬元保證金。

鞋廠申訴：受德國廠家委托生產(chǎn)

這看起來就是一起普通的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案，但調(diào)查的結(jié)果令所有人都哭笑不得。在揚州海關(guān)將這批男鞋暫扣之后，高郵這家鞋廠認為自己并不侵權(quán)，并收集了大量材料舉證自己并不存在侵權(quán)的事實。

“通過核實，我們可以認定這家鞋廠提交的材料是真實有效的，而商標所有人在海關(guān)的備案也不假?！边@名負責人告訴記者。

到底孰真孰假呢?原來，高郵這家鞋廠生產(chǎn)并出口的“MIL-TEC”男士皮靴確實是受德國廠家委托生產(chǎn)，高郵鞋廠負責代加工，而德國廠家負責銷售環(huán)節(jié)，而商標所有人也確實在國內(nèi)注冊了這個商標。

處理結(jié)果：無法認定侵權(quán)，海關(guān)“放貨”

海關(guān)人員調(diào)查了解到，“MIL-TEC”這一品牌在德國進行了注冊，但他們并未在我國進行注冊，國內(nèi)的商標被另一名商標所有人注冊了。目前，德國廠家已向法院和國家商標局提出申請，要求撤銷國內(nèi)這名商標所有人的商標所有權(quán)，事件正在處理當中。

另一方面，在多方溝通之后，8月31日，商標所有人主動提出“放貨”，將鞋子歸還給這家高郵鞋廠?！安荒苷J定這批鞋子是否侵犯知識產(chǎn)權(quán)，只要權(quán)利人提出申請，我們只有放貨?！边@名負責人說，這家高郵鞋廠目前增加了男鞋數(shù)量繼續(xù)申報出口德國。

對于揚州海關(guān)的處理結(jié)果，高郵鞋廠負責人表示感謝，并準備通過民事訴訟，向那名國內(nèi)商標權(quán)人索討所造成的損失。

不少國外品牌商標曾遭“搶注”

知名品牌商標被“搶注”頻頻發(fā)生。“海信”、“五糧液”在境外曾遭搶注。而Apple Watch原先叫“iWatch”，由于蘋果研發(fā)iWatch傳聞已久，很多公司瞄準這塊“大蛋糕”，在美國、英國都有公司搶先注冊。市區(qū)一商標事務(wù)所相關(guān)人士介紹，蘋果、卡思黛樂、LV、拉菲等品牌在國內(nèi)都有商標被搶注的遭遇。他表示，中國及世界上大部分國家采用注冊和申請在先原則，確定商標專用權(quán)，即申請人須向商標主管機關(guān)申請商標注冊，獲得注冊后才能享有受該國法律保護的商標專用權(quán);而兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或類似商品上，以相同或者相似的商標申請注冊的，申請在先者獲得商標專用權(quán)。因此，只要搶先向商標主管機關(guān)申請注冊，即有可能獲得商標專用權(quán)?！吧虡吮粨屪⒑螅话阈∑髽I(yè)會更換商標或重新注冊，因為更換商標的成本比較小;對于大企業(yè)，由于重新更換商標的成本較大，一般會選擇高價回購，或者通過法律途徑爭奪商標權(quán)?！?/P>

三亞商標注冊，請咨詢?nèi)齺喰诺峦顿Y咨詢有限公司 電話0898-88264411